Natural?

Aproveitando o embalo da visita do papa Bento XVI ao Brasil e todo o alvoroço na mídia que vêm causando, resolvi comentar um assunto que durante boa parte de minha vida causou muito sofrimento.

É sabido por todos a posição que o papa defende com relação a homossexuais. Estão sendo feitas várias manifestações em várias partes sobre essa posição defendida pelo papa. Mas essa não é uma posição exclusiva da Igreja Católica. Quase todas, senão todas as religiões defendem o mesmo ensino (me corrijam se estiver errado) - que a homossexualidade é um pecado sério, que não se deve aprovar e sim condenar a união entre pessoas do mesmo sexo, que isso é algo que vai contra a natureza. Desde pequeno ouço isso, pois fui criado em uma religião que defende essas idéias. Vocês podem então imaginar o quanto eu sofri ouvindo quase que diariamente isso e tendo dentro de mim justamente o que era “errado”. Eu vivia um conflito interno, implorando ajuda. Isso com certeza alimentou minha introversão e baixa estima. Freud disse certa vez: “a voz da razão é baixa, mas persistente”. Alguma coisa não me convencia nessa história e recentemente descobri o que me incomodava.

Como disse, o principal argumento usado pelas religiões contra a homossexualidade é que ela não é natural, o homem não foi criado para ter relação sexual com outro homem. O pênis foi criado para se encaixar naturalmente na vagina no ato sexual. Se ele é usado para fins sexuais em outros lugares é desnatural, dizem as religiões. Vendo por esse lado parece haver lógica. Sexo oral então, também seria desnatural já que conforme o dicionário Aurélio, a boca é definida como a “entrada do tubo digestivo, pela qual os homens e outros animais ingerem os alimentos”. O uso natural da boca seria esse.Não foi feita então para o sexo oral. Mas um momento. Se usarmos esse critério, o beijo seria desnatural também, já que você estaria usando a boca para algo que não foi projetada. Até mesmo beijar e sugar os seios de uma mulher seria desnatural também (o uso natural dos seios seriam a amamentação). E é interessante que a própria bíblia aprova o beijo na boca e o uso sexual dos seios, atos esses que seriam desnaturais se seguirmos esse raciocinio (se quiserem comprovar: Provérbio 5, 19; Cântico dos Cânticos 1, 2).

A questão seria então, não o que é ou não natural, mas o que é ou não aceito como natural. Se para um grupo, determinado comportamento é aceito como comum, para esse grupo ele é natural. Veja o caso dos gregos que aceitavam o sexo entre homens, por exemplo. E cada vez mais hoje existem pessoas que vêem o comportamento gay como normal (nós por exemplo). Tudo bem que muita água precisa rolar embaixo dessa ponte ainda. Mas a água já está fluindo. Há um tempo atrás era completamente fora dos padrões morais um casal viver junto sem estar casado. Mas isso já é aceito como normal por muitos. Então é uma questão de tempo para que o sexo entre homens também seja visto como normal e consequentemente natural. Estou surtando muito? Talvez. Prefiro pensar assim agora. Mas que isso já preocupa e muito o papa, isso preocupa. É cardeal Ratzinger, a revolução já começou. Ou seria evolução?

Como uma homenagem a visita de Bento XVI, finalizo com um belo clip da banda islandesa Sigur Ros: